Απόφαση για την εκπαίδευση του τέκνου

ΜΠρΑθ 6305/2013 (Ασφ.) σε ΝοΒ 2014, σελ. 2307 επ. με παρατηρήσεις Αθ. Κοτζάμπαση

ΜΠρΑθ 39/2015 σε Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΔΣΑ "ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ"

Ανάθεση άσκησης επιμέλειας και συμφέρον του τέκνου.

Ι. Ζητήματα ουσιαστικού δικαίου

Το Δικαστήριο σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης των συζύγων έχει τη δυνατότητα σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1513 παρ. 1 εδ. 2,1514 ΑΚ να κατανείμει μεταξύ αυτών την άσκηση της γονικής μέριμνας του ανηλίκου τέκνου τους όπως και την άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του. Η εν λόγω κατανομή μπορεί να είναι λειτουργική, να συνίσταται δηλαδή σε ανάθεση ορισμένων λειτουργιών στον ένα γονέα και των υπολοίπων στον άλλο, ή χρονική, να συνίσταται δηλαδή σε εναλλασσόμενη άσκηση της γονικής μέριμνας και της επιμέλειας.

ΜΠρΠατρ 451/2014 - ΕφΑΔ 2014, σελ. 1024. Ανάθεση επιμέλειας ανηλίκων στον πατέρα.

Ασφαλιστικά μέτρα. Ανάθεση προσωρινώς της επιμέλειας δύο ανήλικων κοριτσιών, ηλικίας 16 και 12 χρονών, στον πατέρα τους. Μετοίκηση, προσωρινώς της μητέρας από την οικογενειακή στέγη. Επιδίκαση διατροφής στον πατέρα. Ρύθμιση επικοινωνίας της μητέρας με τα ανήλικα τέκνα. Καθοριστικός παράγοντας ανάθεσης επιμέλειας η εργασία των γονέων και ο ελεύθερος χρόνος τους.

Ευθύνη επιζώντος γονέα έναντι τέκνου λόγω αυθαίρετης διαχείρισης της περιουσίας του

ΑΠ 96/2017 ΧρΙΔ 2017,345 

ΜΠρΑθ (Ασφ.) 3253/2017 ΝοΒ 2017,2058 (παρατ. Χρ. Κατσογιάννου)

Απόρριψη αίτησης ασφαλιστικών μέτρων περί απαγόρευσης επικοινωνίας του τέκνου με τρίτο πρόσωπο ένεκα ισχυριζόμενου ομοφυλοφιλικού προσανατολισμού. Δεν πιθανολογήθηκε η ύπαρξη ομοφυλοφιλικής σχέσης μεταξύ της ασκούσας την επιμέλεια μητέρας του τέκνου και της άλλης γυναίκας, πολλώ δε μάλλον ότι το ανήλικο τέκνο «ανατρέφεται μέσα σε ένα περιβάλλον οικογενειακής ομοφυλοφιλίας». Ενδεχόμενη όλως περιστασιακή εμπλοκή των καθ’ ων με ναρκωτικές ουσίες δεν εγκυμονεί κίνδυνο για την ανήλικη. (Η περίληψη λήφθηκε από ΝοΒ 2017,2058).

ΟλΑΠ 9/2016 ΧρΙΔ 2016,747 = ΕλλΔνη 2017,402

Υιοθεσία αλλοδαπού ενηλίκου στο εξωτερικό από έχοντα την ελληνική ιθαγένεια. Οι ουσιαστικές προϋποθέσεις κύρους της υιοθεσίας ως προς τον υιοθετούντα κρίνονται με βάση το ελληνικό δίκαιο. Ο Έλληνας δικαστής δεν μπορεί να αρνηθεί την αναγνώριση του κύρους της υιοθεσίας επικαλούμενος μόνο το διαφορετικό, σε σχέση με το ημεδαπό, νομικό καθεστώς που εφαρμόστηκε, αλλά πρέπει να εξετάσει, αν λόγω της υιοθεσίας δημιουργήθηκε στην αλλοδαπή οικογενειακή σχέση που αποτελεί ήδη εκεί κοινωνική πραγματικότητα. Διαφορετικά γεννάται ζήτημα προσβολής του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ.

[Η περίληψη λήφθηκε από τα ΧρΙΔ 2016,747]

Σελίδα 3 από 3

Ανακοινώσεις

  • E-mail επικοινωνίας ΕΟΔ

    Για εγγραφές νέων μελών, διευκρινίσεις σχετικά με τις εσπερίδες και τα ετήσια συνέδρια που διοργανώνει η Εταιρία Οικογενειακού Δικαίου, καθώς και κάθε συναφές ζήτημα με τη λειτουργία της ΕΟΔ, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να αποστέλλουν e-mail στη διεύθυνση Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε..