ΜΠρΑθ 2386/2015 (Ασφ.) ΝοΒ 2016,44
Προσωρινή ανάθεση επιμέλειας τέκνου ηλικίας ενός μηνός στη μητέρα του λόγω διακοπής της συμβίωσης των γονέων - Προσωρινή επιδίκαση διατροφής για το τέκνο έως την έκδοση οριστικής απόφασης - Προσωρινή ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα - Λόγω της μικρής ηλικίας του τέκνου δεν θεωρείται ακόμη σκόπιμη η διανυκτέρευσή του εκτός του οίκου της μητέρας του και ως εκ τούτου ορίζεται δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα με αυτό δύο φορές την εβδομάδα από μιάμιση ώρα υπό την παρουσία της μητέρας και κατόπιν συνεννόησης μαζί της.
ΕΔΔΑ απόφ. της 16.6.2016 (προσφυγή αρ. 74758/11) ΕφΑΔ 2016,785 (παρατ. Κ. Δεμερτζή)
Παραβίαση της θετικής υποχρέωσης του Κράτους να διασφαλίσει την αποτελεσματική άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας του πατέρα σε χρονικά διαστήματα τέτοια, ώστε τα παιδιά του να μην απομακρυνθούν τελείως απ’ αυτόν υπό την εχθρική επίδραση της μητέρας.
ΕφΑθ 4948/2015 ΧρΙΔ 2016,29
Λειτουργική κατανομή της άσκησης της επιμέλειας ανηλίκων μεταξύ των γονέων. Ανάθεση ορισμένων επιμέρους τομέων της επιμέλειας στον πατέρα ανηλίκων, με ταυτόχρονη ανάληψη από αυτόν της υποχρεώσεως απευθείας καλύψεως των σχετιζόμενων με τους εν λόγω τομείς εξόδων. Τρόπος υπολογισμού του ύψους της διατροφής ανήλικων τέκνων και τρόπος καταβολής της σε χρήμα ή με απευθείας κάλυψη δαπανών.
Απόφαση για την εκπαίδευση του τέκνου
ΜΠρΑθ 6305/2013 (Ασφ.) σε ΝοΒ 2014, σελ. 2307 επ. με παρατηρήσεις Αθ. Κοτζάμπαση
ΜΠρΑθ 39/2015 σε Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΔΣΑ "ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ"
Ανάθεση άσκησης επιμέλειας και συμφέρον του τέκνου.
Ι. Ζητήματα ουσιαστικού δικαίου
Το Δικαστήριο σε περίπτωση διακοπής της συμβίωσης των συζύγων έχει τη δυνατότητα σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1513 παρ. 1 εδ. 2,1514 ΑΚ να κατανείμει μεταξύ αυτών την άσκηση της γονικής μέριμνας του ανηλίκου τέκνου τους όπως και την άσκηση της επιμέλειας του προσώπου του. Η εν λόγω κατανομή μπορεί να είναι λειτουργική, να συνίσταται δηλαδή σε ανάθεση ορισμένων λειτουργιών στον ένα γονέα και των υπολοίπων στον άλλο, ή χρονική, να συνίσταται δηλαδή σε εναλλασσόμενη άσκηση της γονικής μέριμνας και της επιμέλειας.
ΜΠρΠατρ 451/2014 - ΕφΑΔ 2014, σελ. 1024. Ανάθεση επιμέλειας ανηλίκων στον πατέρα.
Ασφαλιστικά μέτρα. Ανάθεση προσωρινώς της επιμέλειας δύο ανήλικων κοριτσιών, ηλικίας 16 και 12 χρονών, στον πατέρα τους. Μετοίκηση, προσωρινώς της μητέρας από την οικογενειακή στέγη. Επιδίκαση διατροφής στον πατέρα. Ρύθμιση επικοινωνίας της μητέρας με τα ανήλικα τέκνα. Καθοριστικός παράγοντας ανάθεσης επιμέλειας η εργασία των γονέων και ο ελεύθερος χρόνος τους.
Αριθμός 387/2019 ΠΠρΠατρ ΕφΑΔ 139 σελ. 194.
Χορήγηση δικαστικής άδειας σε γυναίκα η οποία έχει υπερβεί το πεντηκοστό έτος της ηλικίας της (ανώτατο όριο που θέτει ο νόμος), όχι όμως και το πεντηκοστό πέμπτο και ευρίσκεται σε φυσική ικανότητα αναπαραγωγής.
ΑΠ 1233/2017 ΧρΙΔ 2018,740
Προϋποθέσεις επιτρεπτής ιατρικής υποβοήθησης στην ανθρώπινη αναπαραγωγή. Η μεν έγγραφη συναίνεση των προσώπων που επιθυμούν να αποκτήσουν τέκνο (ΑΚ 1456 § 1 εδ. α΄) αποτελεί όρο της νομιμότητας της τεχνητής γονιμοποίησης (ως ιατρικής πράξης), η δε συγκατάθεση του άνδρα στην υποβολή της συζύγου του σε τεχνητή γονιμοποίηση συνεπάγεται το απρόσβλητο της θεμελιούμενης πατρότητάς του, ανεξαρτήτως της νομιμότητας της ιατρικής πράξης. Η συγκατάθεση μπορεί να δοθεί γραπτά, προφορικά ή και σιωπηρά, εφόσον συνάγεται από τις περιστάσεις. (Η περίληψη λήφθηκε από τα ΧρΙΔ)
ΜΠρΑΘ 1101/2019, ΕφΑΔΠολΔ 2021, 140
Η σύσταση αυτού του μοντέλου ομόφυλης οικογένειας στην οποία καλείται να μεγαλώσει το τέκνο αποτελεί μια πραγματική κατάσταση αντίθετη στην παρούσα φάση, με το νομικό καθεστώς, αλλά και τις επικρατούσες αρχές και αντιλήψεις που επικρατούν στην ελληνική κοινωνία στην οποία δεν αναγνωρίζεται σε ζεύγος αρρένων το δικαίωμα να προσφύγουν στον θεσμό της παρένθετης μητρότητας προκειμένου να αποκτήσουν τέκνο.
ΠΠρΘεσ 8641/2017 ΕφΑΔΠολΔ 2017,945 = ΕλλΔνη 2018,175
Υποβοηθούμενη αναπαραγωγή μέσω παρένθετης μητέρας. Περιορισμοί δικαιώματος. Παροχή συναίνεσης. Το δικαίωμα στην ανθρώπινη αναπαραγωγή δεν παρέχεται ρητώς από το νομοθέτη στον άγαμο - μοναχικό άνδρα. Η προβλεπόμενη δικαστική άδεια παρέχεται μόνο σε γυναίκα. Κάλυψη νομοθετικών κενών. Αναλογία δικαίου. Παρακινδυνευμένη η κατά αναλογία ρύθμιση. Αντίθετη μειοψηφία. (Παρατηρήσεις της Μ. Βασταρούχα, ΕφΑΔΠολΔ 2017,948 και του Ευ. Αθανασόπουλου, ΕλλΔνη 2018,180)
Πρόεδρος: Γ. Λέκκας, Αντιπρόεδρος ΑΠ Εισηγητής: Χ. Τζανερρίκος Δικηγόροι: Β. Παπακωνσταντίνου, Ε. Γιαννοπούλου Αναστολή της αποσβεστικής προθεσμίας του δικαιώματος του τέκνου για αναγνώριση της πατρότητας λόγω ανωτέρας βίας, συνιστάμενης στο ότι το τέκνο πληροφορήθηκε για πρώτη φορά το Σεπτέμβριο του 2011 από την φυσική του μητέρα ότι ο αναιρεσείων τυγχάνει βιολογικός του πατέρας, με την ειδικότερη αιτιολογία ότι από τον ως άνω χρόνο άρσης της ανώτερης βίας και παύσης της αναστολής της αποσβεστικής προθεσμίας, μέχρι την άσκηση της ένδικης αγωγής, στις 22.11.2011, δεν είχε παρέλθει η προβλεπόμενη από το άρθρο 257 παρ. 2 ΑΚ εξάμηνη προθεσμία. Διατάξεις: άρθρα 255, 279, 280, 1483 [παρ. 1] ΑΚ. (Η περίληψη λήφθηκε από ΕφΑΔΠολΔ 2019, 699)
ΟλΑΠ 9/2016 ΕφΑΔ 2016,1068 = ΧρΙΔ 2016,747 = ΕλλΔνη 2017,402
Υιοθεσία αλλοδαπού ενηλίκου στο εξωτερικό από έχοντα την ελληνική ιθαγένεια. Οι ουσιαστικές προϋποθέσεις κύρους της υιοθεσίας ως προς τον υιοθετούντα κρίνονται με βάση το ελληνικό δίκαιο. Ο Έλληνας δικαστής δεν μπορεί να αρνηθεί την αναγνώριση του κύρους της υιοθεσίας επικαλούμενος μόνο το διαφορετικό, σε σχέση με το ημεδαπό, νομικό καθεστώς που εφαρμόστηκε, αλλά πρέπει να εξετάσει, αν λόγω της υιοθεσίας δημιουργήθηκε στην αλλοδαπή οικογενειακή σχέση που αποτελεί ήδη εκεί κοινωνική πραγματικότητα. Διαφορετικά γεννάται ζήτημα προσβολής του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ.
[Η περίληψη λήφθηκε από τα ΧρΙΔ 2016,747]